蕭伯納說：「家庭是女孩的監獄，女人的感化院。」這句話讓我聯想到「照顧」。
女生小時後被家庭保護、照顧著，怕被傷害、被帶壞管束比男生多很多；長大成為女人，被要求成為照顧者的角色。
媽媽一直是家庭中主要照顧者，媽媽不在就是姐姐。這從以前學校的家長會不叫家長會而是「母姊會」見出端倪，因為母親沒空參與時，就會由姐姐出席。
爸爸負擔的是出外打獵（賺錢）回來與保護的工作，除非出生緊急事件，不然看不出用途。似乎從遠古時代的人類到現在，家庭還是沒有多大的改變。
家庭中是以女人為主體，像是紅樓夢中的賈母一樣。家庭是以她為中心，雖沒有掌管太多的金錢但掌管家中主要的話語權與決策權。例如父母吵架，家庭大多數的孩子都是站在母親這邊，責怪父親不顧家、沒有盡到照顧孩子責任。
在我看來家庭還是母系的，只是外面披著一個父系社會的皮。
不然怎麼那麼多在外面呼風喚雨的男人，回到家裡都被妻子兒女「看沒有」而感覺自己沒有存在價值、沒人崇拜的委屈感。最後可能導致冷漠或向外發展，惡性循環後走向離婚的結局。
從某個角度來看，男人倒是蠻可憐的。從動物延續生命的角度，女人至少能確認孩子是從自己肚皮爬出來的，但在DNA技術出現前，男人很難確認孩子是不是自己的，難怪要做出一個女人需要男人保護的父權結構在外面。
女權爭取是美國政治上的交換，為的是增加女性勞動人口、投票人口，而工作人口多需求少所以工資變低，有助於資本家，但不利於家庭與孩子照顧，必須要雙薪才能養家。小孩被帶離家庭，由政府教育建構公民思想，穩定移民社會。
人都好逸惡勞，能被嬌養著幹嘛要這麼累自己？
現代男女被教育，教導男女平等。
但男性從小又被媽媽的怨氣教導成為，不要像「差勁的爸爸」一樣，要當好保護者的角色，被期待的要賺錢又顧好家。女生被政治正確的教導男女平等，不輸男性的觀念，當女人什麼都能做、什麼都要做，又會賺錢又不需要保護的時候。
男人真的會懷疑自己的存在價值吧！